Susling replicerer

Nogle gange modtager man nogle kommentarer, som man egentlig ikke gider forholde sig til. Ikke fordi, jeg ikke er åben for debat, men mere fordi jeg ærligt talt har svært ved at se, hvori deres argumentation består og hvor fanden de egentlig vil hen. Sjovt nok! Nå men nu har jeg altså modtaget nogle stykker, som jeg i første omgang overvejede at slette. Men i stedet har jeg valgt at lave en hel post om dem. De beviser nemlig præcis min pointe fra i går. Og overdrivelse fremmer som bekendt forståelsen.....eller det kan man da i det mindste håbe på.

Jeg lægger ud med den første:
Det er fra en Carina. Hun skriver:

Du vil gerne lufte din holdning, men ikke høre, at nogen har en anden holdning. Det skulle du vist skilte lidt mere med: Her ønskes kun kommentarer som bekræftiger mine egne holdninger. Alternativt lukke for kommentarfunktionen.

Tag og læs Prelsborgs kommentar i form af et indlæg på hendes egen blog, men det tør du måske ikke? (Det sidste er min fremhævelse).

Tja bom, bom...hvad skal man svare til det? At jeg ikke tør? Turde jeg faktisk godt og jeg har læst det, men da jeg ikke kunne lægge en konstruktiv kommentar lod jeg være. Det er nemlig min holdning: Sig noget fornuftigt eller lad være.

I øvrigt er det bemærkelsesværdigt, hvordan denne kommentar udstråler tolkninger og formodninger grebet ud af luften....Hvad ved denne kommentarist egentlig om mig og mit? Hun har da helt sikkert kun læst et enkelt indlæg fra min hånd....det er da tydeligt. I øvrigt så må jeg sige til Prelsborg, at jeg personligt aldrig har linket op til nogen eller omtalt deres navn, hvis jeg er røget i flint over noget. Jeg har til gengæld brugt dem som inspirator til et selvstændigt og mere overordnet indlæg. Det synes jeg nemlig er god debatstil.....

Men venner det stopper ikke her. Den næste:

Det er fra en, der vælger at være Anonym. Vedkommende skriver:

Tjae, har man hverken forretning eller bil, så er det jo skide ligegyldigt, om de andres bliver udsat for hærværk :-)

Og dem I beskytter, lyder jo alligevel som om de er ramt af en brosten.
Vorherrebevares. Suslings website = tabernes holdeplads.

Manse


Doing.......bulls eye siger jeg bare! Man lægger ud med at være anonym...Det svarer i min bog til, at man sætter sig over for en anden med en papkasse over hovedet og begynder at råbe. Modtageren har da vitterlig ikke en chance. Nå videre..........for jeg elsker især den her:

Har man hverken bil eller forretning...osv. Undskyld, men hvad fanden ved Manse om det? Hvor har vedkommende fået fra, at jeg hverken har bil eller forretning? Det er vist da en tolkning af de avancerede...........

Og skulle man køre videre på den bemærkning....betyder det så, at hvis man hverken har bil eller forretning, så har man ikke ret til at have en holdning? Så vidt jeg husker, var det sådan en gang. Der måtte man kun have stemmeret, når man var mand, ejede ejendom og var over 35...Det er selvfølgelig en mulighed, at det skal genindføres. Da ikke utænkeligt det går den vej igen.

Så er der lige den med: "Dem I beskytter..." Dem jeg beskytter? Beskytter jeg nogen? Anede jeg vitterlig ikke......og hvem er I? Jeg er altså bare mig til orientering........Og er der så noget, der hedder dem og os......er det lidt a la: Det er vi mange, der mener her i Ringkøbing?

Så bliver mailen sluttet af med: Suslings website=tabernes holdeplads.............

Jamen helle dusse da....nu er niveauet da virkelig højt....Men i øvrigt hvad definerer Anonyme Manse som en vinder?.......Hvad er vedkommendes årsindtægt? Er vedkommende gift? Har vedkommende børn? En uddannelse? Spørger jo bare......

Der har så i øvrigt lige været en til anonymossowitsch........meeeeeennnn, den var jo bare så ligegyldigt, at jeg fortsætter med at lade den være det.............

Jamen a siger bar' velbekomme......Og så beder jeg i øvrigt folk om lige at surfe rundt og se, hvem jeg er, før de hælder galde ned i min postboks......

Men jeg er endnu engang bekræftiget i, at samfundet har ondt i sjælen og nu må vi altså snart se at os få noget lægehjælp!